对驰名商标认知的误区

如果是在国内注册的中国商标，那么就只能在国内享有商标专有权，因为商标权利是有地域性的。那么如果想要在世界范围内取得商标权，应该怎么申请呢?今天我们公司就给大家介绍的地域怎么最大化?

想要在世界范围内取得商标权，一般会有两种途径，一种是逐一国家注册，另一种是注册马德里商标合约。第一种方法比较耗费时间和精力，而且比较麻烦。对比之下第二种方法就比较便捷了，只要通过的注册申请，在这个合约里的所有国家都可以享有商标权利。

关于商标权利的特点：一、商标权利是有地域性的，地域性主要指的是一个国家或者是地区按照其本国商标法的商标条约所授予的商标权，仅在该国或者是该地区有效，在其他的国家或者地区是没有约束力的。

二、避免在国外无意或被动侵犯他人商标权利，导致支付巨额赔偿费大多数国家采取在先申请商标的原则，保护在先申请注册的商标。出口前企业如果未考虑云南商标注册或进行商标查询的，很容易就会侵犯了其他人在这个国家的商标权，一旦其他人先注册，很可能被动侵权导致面临跨国诉讼和巨额赔偿的风险。综上所述，国内商标注册在国内是受到法律保护的，要是企业发展到国外是需要另外注册商标的，单一国家商标注册和马德里商标注册的费用也是不一样的，具体商标申请人可根据企业实际发展经营情况决定。

从侵权行为的构成要件上看，应从过错与，无过错，两方面来分析，在适用过错归纳原则的场合，其构成必须同时具备行为的违法性：(加害行为)，损害事实，因果关系与过错四个要件。就基于无过错责任原则认定的侵权行为而言，由于不考虑为人是否有过错，因而过错不再是该类侵权行为的构成要件。

1、违法性。造成损害事实的行为必须具有违法性质，行为人才负有赔偿责任。否则，既使有损害事实，也不能使行为人承担赔偿责任。无论行为人实施的活动是否侵犯了著作权人的利益还是其实施的活动对著作权的利益构成重大威胁，在将来必然损害著作权人的利益，都构成了侵犯著作权的行为。

2、损害事实。它通常是指侵权人所实施的行为客观上给受害方带来了伤害。如果侵权人的行为给著作权人造成了损害且无法定的负责理由，则侵权人应承担法律责任。但是，如果侵权人实施了侵权行为而未对著作权人造成实际损害是否应承担侵权责任呢?如某人未经著作权人许可非法大量复制其作品，但未分行，这是否属于侵犯版权行为?又如某出版者，未经作者许可擅自出版但支付给作者稿酬的。我认为这些都是侵权行为，因为他们未经作者许可又无法律许可，侵权人行使了本应由著作权人所控制的权利或妨碍了著作权人权利的行使。

3、因果关系。即是只有当侵权人所实施的侵权行为与损害后果存在因果关系时，侵权人才承担责任。如果加害人虽然侵权违法行为，但受害人的损害与此无关，就还不能令其承担赔偿责任。

4、主观过错。在侵犯著作权的行为中，在适用过错责任的场合：主观上有过错的要承担责任。过错是行为人决定其行动的一种心理状态。过错包括故意和过失两种形式。

新商标法实施近一年来，人们逐渐熟悉了法律程序和实体上的一些变化。然而，提交人最近接触的一些客户提出的一些问题似乎倾向于解释法律。本文仅从笔者最遇到的一个问题入手，分析相关问题，也希望能给读者带来一些启示。从笔者目前收到的意见来看，对驰名商标存在两种误解：一是对驰名商标的认定存在误解。驰名商标是一种荣誉。驰名商标在世界上是不可战胜的。这两个误区是：

1。驰名商标是一种荣誉：我们需要“评选”驰名商标；我们需要使用驰名商标进行宣传；驰名商标是一种荣誉称号，我们可以得到政府的福利。

2。驰名商标在世界上是不可战胜的：我们是驰名商标，所以我们可以对各类商标进行保护；我们是驰名商标，所以别人不能用云南商标注册商号等。

上述两种对驰名商标的误解，实际上都源于过去对驰名商标的法律保护和宣传。本文将从驰名商标的来源和现行法律对驰名商标的规定两个方面阐明驰名商标保护的一些概念。驰名商标的概念源于1967年斯德哥尔摩《保护工业产权巴黎公约》第6-2条，其中规定：

（1）对货物的驰名商标给予特殊保护：成员国商标当局有权（如果其本国法律允许）或应有关各方的请求，拒绝或者拒绝使用与驰名商标相同或者近似的商品，可能造成混淆的，撤销注册，禁止使用；

（2）允许利害关系人在注册后5年内请求撤销或者禁止使用；

（3）以欺诈手段取得的商标对该商标的注册或者使用，撤销或者禁止使用，没有期限。

后来形成的《TRIPS协定》在保护驰名商标方面比《巴黎公约》又迈出了一步：

（1）将驰名商标的保护范围从商品商标扩大到服务商标；

（2）将保护范围扩大到非类似商品或服务；

（3）规定如何认定驰名商标的原则：应当考虑公众的意识，包括在成员区域内，通过公开的方式使商标被知晓的程度。

上述法律规定表明了驰名商标保护制度的初衷，那么我们将在下一部分考察我国商标法对驰名商标的规定。《中华人民共和国商标法》第十三条是有关公众的驰名商标。权利人认为自己的权利受到侵犯的，可以依照本法的规定申请保护驰名商标。对同一商品或者类似商品申请注册的商标，是他人未在中国注册的，可能造成混淆的驰名商标的，不予注册，不予使用。申请注册不同商品或者类似商品的商标，是他人在中国注册的驰名商标，经复制、仿制、翻译，误导公众，可能损害驰名商标注册人利益的，不予注册，不得使用。第十四条驰名商标应当根据当事人的请求，认定为处理商标案件需要认定的事实。

认定驰名商标，应当考虑下列因素：

（一）有关公众对该商标的知晓程度；

（二）商标使用期限；

（三）商标宣传工作的期限、程度和地域范围；

（四）商标作为驰名商标的保护记录；

（五）驰名商标的其他因素。工商行政管理机关在商标注册审查和查处商标违法案件过程中，当事人依照本法第十三条的规定主张权利的，商标局可以根据审查处理的需要在案件中，确定了驰名商标的情况。

在办理商标纠纷的软件著作权申请过程中，当事人依照本法第十三条的规定主张权利的，商标评审委员会可以根据办案需要，确定该商标的驰名情况。在审理商标民事、行政案件中，当事人依照本法第十三条的规定主张权利的，人民法院指定的人民法院可以根据案件审理的需要，认定该商标的驰名情况。生产经营者不得在商品、商品包装或者容器上，不得在广告、展览或者其他商业活动中使用驰名商标。第四十五条注册商标违反本法第十三条第二款、第三款、第十五条、第十六条款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，原权利人或者利害关系人可以自商标注册之日起五年内，请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。恶意注册的，驰名商标所有人不受五年期限的限制。

第五十八条在企业名称中使用其他注册商标或者未注册的驰名商标，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定处理。以上是驰名商标法的规定。综合分析，驰名商标本身就是一个事实，即商标通过市场的使用已经达到了“驰名”的事实。这一事实的到来，与相关消费者的商标意识、商标使用期限、商标宣传等具体现实有关。也就是说，这不是一个法律概念，而是通过一定的法律手段来识别一个真实的情况，使其能够发挥相应的法律作用。所谓驰名商标的法律功能，是将驰名商标纳入商标法的立法初衷。也就是说，在认定了这一事实后，我们可以根据这一事实为商标提供高于一般商标的特殊法律保护手段，使其因其“地位”而享有待遇。

商标法应当坚持保护云南商标注册不损害在先用户权利的原则。注册会导致恶意注册。在申请者中，有外国企业申请中国商标，有中国企业之间的申请，也有许多中国企业申请外国企业商标。从申请目的来看，有的申请后转让，获得高额转让费，有的申请后自用，在同类产品竞争中占据制高点，有的申请后不使用，只是为了保住自己的产品市场份额。我国已开始重视恶意申请的立法，但仍有不完善之处。

登记主义追求形式合理、效率高，忽视个人公平。但实用主义注重个人公平，缺乏效率，两者各有利弊。只有两者有机结合，才能达到效果。美国过去实行使用主义。1984年克罗克国家银行与加拿大帝国商业银行案后，美国于1988年通过了商标法修正案，对使用原则和注册原则进行了折衷。德国一直是一个登记国，但自1994年以来，德国在确认权利制度中采用了平行登记使用制度。美国和德国的立法实践给我们很好的启示和借鉴。为了有效遏制商标的恶意使用，中国商标法首先应当明确规定商标注册的申请不得损害他人现有的优先权，或者以不正当手段登记他人使用的、有影响力的商标。

首先，要规范申请商标注册的主体。商标申请的主体限于实际使用或者打算使用商标的民事主体。其次，要明确商标申请文件的内容。在商标申请文件中，应当提供商标实际使用的有关证据或者商标使用意向书。明确规定以提供虚假的实际使用证据或者声明使用意图取得的商标注册无效。对类似商标的认定构成恶意申请。

如果申请商标与中国以前使用相同或者类似货物的商标相同或者相似的，申请人知道由于合同、业务联系、地理关系或与他人的其他关系而导致他人商标的存在，则不应注册。申请注册的商标是一种复制他人注册的商标，具有很强的意义，对不同或者类似的商品有一定的影响。容易造成混淆的，不予登记。只有将类似商标认定为恶意申请，实施跨类保护，才能限制商标注册，有效遏制恶意申请。